“”

gusgsm, Miércoles 29 de Mayo, 2024 (12:39)

Comentario

Hola,

Si te fijas en el PDF que mencionas (gracias por tu amable comentario), está indicado. Lo resumo pero te invito a que mires lo que digo:

Hoy día no se baja el TAC a mano en la foto en Photoshop como se solía hacer antes. El TAC es una de las cualidades que va incluida en un perfil de color, ya que un perfil de color describe unas condiciones de impresión concretas (al menos los perfiles de dispositivo de salida CMYK)

Eso quiere decir que cuando tu eliges el perfil de salida final de un trabajo no lo haces ni porque si ni porque quede mejor, sino porque describe acertadamente el sistem ade impresión final que vas a usar (el papel, las tintas, la lineatura, etc.) Y por eso lleva incluido el TAC.

Ahora bien, existe una cosa que son las condiciones de impresión caracterizadas, que no son otra cosa que conjuntos de datos que describen sistemas de impresión. ¿Cuál es la diferencia entre un perfil de color de salida y una condición de impresión caracterizada? Pues que una condición de impresión caracterizada (por ejemplo, FOGRA 39L) puede estar descrita por más de un perfil, siempre que los márgenes de tolerancia en la descripción sean aceptables.

Y aquí es donde la cosa se pone interesante: Puedes tener dos perfiles de color que describan una misma condición de impresión caracterizada y cuya diferencia principal sea que tienen un TAC distinto (uno 340% y otro 300, por ejemplo). Tendrán más diferencias (obviamente no se pueden alterar parámetros tan importantes sin afectar a otros), pero ésa es la principal.

Por eso, si ya tienes un trabajo (o unas imágenes) en un perfil con un TAC elevado y dispones de uno que tiene un TAC más bajo y responde a las mismas condiciones de impresión caracterizada (esto es esencial), lo que tienes que hacer para reducir el TAC es una conversión entre perfiles.

De hecho, en un sistema de trabajo industrializado, la recomendación sería que esa conversión se reflejase en un perfil DeviceCMYK al efecto. Ese sería el caso, por ejemplo si tienes dos rotativas y, por lo que sea, en una necesitas que vaya con un TAC un poco más bajo. Es más barato pagar por un perfil DeviceCMYK bien hecho y aplicarlo a mansalva.

Peroooo... recuerda que toda conversión de color paga un precio en deterioro de datos y, sobre todo si es de RGB a CMYK, en deterioro de amplitud cromática (gamut más reducido).

Lo que recomiendo en el PDF de marras es trabajar cualquier conversión o retoque de color que hagas en Photoshop en RGB con capas de ajuste y previsualizando el CMYK de salida final (es decir, el perfil de color último). Preparas el material así y sólo haces la conversión al final cuando haces el PDF/X correspondiente (como se indica en el PDF).

Espero haber sido más o menos claro.

Saludos

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
Acerca de formatos de texto

Texto sin formato

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
Si desea comentar algo sobre esta página concreta de Imagen Digital, éste es el lugar adecuado. Si desea contactar o alguna otra cosa, por favor, utilice el formulario de contacto. Los comentarios que no se refieran al tema de esta página (“Add new comment to <em class="placeholder">El espacio de trabajo CMYK en Adobe Photoshop</em>”), serán eliminados o ignorados. Los comentarios deben ser aprobados por los administradores para su publicación, lo que puede demorarse.