Preimpresión

CGATS y los grupos de trabajo sobre PDF/X de ISO están abierto a representantes de fabricantes, organizaciones de usuarios y usuarios privados. Ambos grupos cubren segmentos de mercado que van desde agencias de publicidad a empresas de preimpresión, imprentas y reprografía. Si cree que puede ayudar a desarrollar estándares más avanzados, póngase en contacto con NPES (standards@npes.org) o conmigo mismo . (martin.bailey@globalgraphics.com).

La última versión del estándar PDF es la 1.6 (Acrobat 7) y las especificaciones PDF/X-1a:2001 y PDF/X-3:2002 se basan en la versión PDF 1.3 (Acrobat 4). De hecho, hasta sus nuevas revisiones, hechas públicas en 2003, siguen basándose en el nivel 1.4 de PDF. ¿A qué se debe ese desajuste?

Mis disculpas por la sopa de letras, pero el estándar PDF/X es un trabajo que están desarrollando varias organizaciones:

Los estándares PDF/X-1a y PDF/X-2 fueron inicialmente desarrollados por el Subcomité 6, grupo de trabajo 1 del Comité para los estándares técnicos de las artes gráficas de Estados Unidos (Subcommittee 6, Task Force 1 of the Committee for Graphic Arts Technical Standards: CGATS/SC6 TF1) a petición de la asociación de Distribución Digital de Anuncios para Publicaciones (Digital Distribution of Advertising for Publications: DDAP) y la Asociación de Periódicos de América (Newspaper Association of America: NNA).

Si está trabajando en el desarrollo de programas para la publicación y maquetación de materiales impresos, chequeo previo (preflight), conversión de ficheros y artes gráficas en general, le sugiero vivamente que se tome el tiempo necesario para conocer el PDF/X en profundidad. Dependiendo del sector del mercado que le interese, debería plantearse que su producto acepte PDF/X-1a:2001 o PDF/X3:2002

A primera vista, parecería que todos las ventajas de PDF/X caen del lado de las empresas de artes gráficas (fotomecánicas, imprentas, etc…), mientras que los esfuerzos que implica se amontonan del lado de los creadores de PDFs (diseñadores, agencias de publicidad, etc…). Eso hace que algunos de los primeros encuentren dificultades en convencer a sus clientes de que merece la pena el esfuerzo de crear documentos PDF/X.

Si lo que hace es crear documentos para enviarlos como PDF/X, es más que posible que vaya sacando diversas pruebas conforme progresa el diseño y elaboración del trabajo.

Una vez que éste está listo para su envío y se ha convertido a PDF/X, es muy recomendable sacar pruebas de ese documento PDF/X en lugar de limitarse a sacarlas del documento original del programa de diseño en el que se creó.

En los dos últimos años, distintos fabricantes han lanzado numerosas herramientas de validación y comprobación previa (preflight). Muchas de las empresas creadoras se han esforzado por asegurarse de que sus productos convalidan correctamente los ficheros respecto a los estándares PDF/X, de que muestran el mismo tipo de advertencias de error cuando los ficheros no pasan la prueba, y de que los avisos para características adicionales son parecidos.

En este documento no se incluyen listas de programas comerciales para la creación y procesamiento de documentos. Hay dos razones para ello: Este documento no se actualiza de forma constante. Por eso la lista estaría siempre desfasada e incompleta. Su autor trabaja para un fabricante de programas, por lo que estaría expuesto a acusaciones de parcialidad en los programas incluidos en la lista.

El estándar ANSI original PDF/X-1:1999 no lograba codificar los duotonos con la comodidad necesaria para que el lector de Acrobat o una impresora CMYK pudieran representarlos adecuadamente, ya que este estándar se basaba en el nivel 1.2 del formato PDF, bastante veterano.

Todos los estándares ISO PDF/X-1a, PDF/X-2 se basan en la versión 1.3 del formato PDF, que ya admite el espacio de color DeviceN. Por eso los duotonos y otras planchas de multitono o tratamientos especiales se pueden incluir, ver y sacar como pruebas de forma fiable.

Se podía usar un PDF/X-1 (sin la "a" de PDF/X-1a) como contenedor de documentos TIFF/IT, aunque no se hubiera ideado con ese fin. Sin embargo, ni PDF/X-1 ni PDF/X-3 se pueden usar con ese fin y, de hecho, la recomendación es no seguir usando PDF/X-1 (sin la "a" de PDF/X-1a).